第55章 迟来的公告与嚣张的挑衅(第1/2页)

几天后，一个工作日的上午，市公安局的官方社交媒体账号以及本地几家权威媒体的网站上，同步发布了一则蓝底白字的正式警情通报。

通报的行文严谨、克制，符合官方的一贯风格。它简要叙述了“林某被指控强制猥亵一案”的受理、侦查、一审判决过程，然后重点提及“因发现新的关键证据”，经上级机关督导，专案组复核，并经二审审理，最终认定“原审判决事实不清、证据不足，依法予以撤销，宣告林某无罪”。

通报的最后，强调“公安机关始终坚持依法办案，公正司法，对每一起案件负责，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，并感谢社会各界对公安工作的关注与监督。

这则姗姗来迟的公告，像一块巨石投入本已稍显平静的湖面，再次激起了层层涟漪。

互联网的反应迅速分化：

一部分网友，主要是之前就坚信林风清白或乐于见到司法纠错的人，纷纷在评论区留言庆祝：

“终于等到你！还好没放弃！”

“正义虽然迟到，但没有缺席！为警方这次的效率点赞！”

“还了林同学一个清白，太好了！希望他能尽快走出阴影。”

“法律最终还是公正的！”

然而，更多细心的网友和一直追踪此案的人，立刻发现了问题所在。这则通报，对于此案中几个最关键、最引发公愤的人物——诬告者孙婷婷、徇私枉法的警官张倩、涉嫌违纪的审判长何某某——的处理结果，只字未提！

质疑的声音如同潮水般涌来：

“等等？这就完了？孙婷婷呢？张倩呢？那个‘法官好姐妹’呢？怎么处理一个字没说？”

“搞了半天，就纠正了个错案？制造错案的人逍遥法外？”

“所以坏人一点代价都没有？好人白坐两个月牢？”

“这算哪门子公平正义？抓错人放掉就完了？始作俑者呢？！”

有一些相对了解司法程序或体制规则的网友尝试解释：

“大家冷静点，这种官方通报一般只公布案件本身的结果。对涉案公职人员的处理，属于内部纪律处分范畴，通常不会在这种公告里详细说明。”

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！